Robot – Waebo

Google Chrome 17 : Changer le user agent (outils pour devs)

TiChou — Tue, 13 Dec 2011 06:54:31 +0000

Les versions du navigateur du géant du web s’enchaînent et apportent des améliorations ou nouveautés plus ou moins intéressantes et visibles selon les cas. Google Chrome 17 dévoile cependant une fonctionnalité qui ne manquera pas d’intéresser les développeurs, intégrateurs, et autres référenceurs.

Cette release du navigateur internet permet en effet de facilement changer le user-agent via les outils pour développeurs accessibles nativement.

Comme visible sur la capture ci-dessus, sont ainsi disponibles des user-agents de desktop mais aussi des versions mobiles (iPad, iPhone, Android). Via la valeur Autres du menu déroulant, Google Chrome offre la possibilité de préciser sa propre chaîne de caractères (user agent string) ; celle du GoogleBot par exemple, ou tout autre robot.

Pour accéder à ces options de configuration du navigateur, il suffit de cliquer sur le bouton Paramètres situé dans le coin inférieur droit une fois dans les outils pour développeurs.

Pour information, Google Chrome 17 se situe actuellement sur le canal de développement alors que Google Chrome 18 est d’ores et déjà en possession du Canary channel.

Articles similaires :

Karotz : Aldebaran Robotics reprend le lapin (ex-Nabaztag)

TiChou — Thu, 06 Oct 2011 20:56:10 +0000

Le Nabaztag voyait le jour en 2005, des idées d’Olivier Mével et Rafi Haladjian au travers de la société Violet. Des années plus tard et suite à des problèmes financiers, le lapin communicant était vendu en fin d’année 2009 à l’entreprise Mindscape qui rebaptisait le produit Karotz en apportant d’importantes améliorations. L’histoire se répétait une nouvelle fois au courant de l’été 2011 durant lequel Mindscape était placé en redressement judiciaire.

Nous apprenons aujourd’hui par mail le rachat du célèbre lapin par Aldebaran Robotics :

Bonjour,

Je suis très heureux de vous annoncer qu’Aldebaran Robotics reprend les activités de Karotz. Nous suivons depuis longtemps les évolutions du petit lapin et avons toujours eu beaucoup de sympathie pour lui. Nous avons choisi de baser l’évolution de nos robots sur la richesse des applications. Nous allons consacrer une bonne partie de notre énergie à les enrichir.

La communauté que vous formez sera au coeur de tous ces développements, nous serons toujours heureux d’accueillir vos contributions.

Ensemble nous allons poursuivre cette belle aventure…

Intitulé Karotz, The show must go on, le message contient un lien vers une annonce vidéo de Bruno Maisonnier, PDG d’Aldebaran Robotics :

Comme expliqué, le lapin devrait a priori partager un certain nombre d’applications avec les produits de la société créatrice du robot humanoïde Nao.

Articles similaires :

Le guide du référencement pour les codes HTTP

TiChou — Wed, 01 Jun 2011 08:00:07 +0000

Nombreux sont les codes HTTP renvoyés par le serveur web pour qualifier l’état d’une ressource demandée par un client quelconque. Les plus connus étant le code 200 en cas de succès ou encore le code 404 en cas de ressource manquante. Mais les redirections 301 et 302, respectivement permanentes et temporaires, sont également bien connues des développeurs et référenceurs, au même titre que les code HTTP d’erreur serveur 500 et 503.

Mais en terme de SEO, qu’est-ce que ces codes impliquent-ils pour les internautes, robots et le Link Juice ?

Résumé en infographie, faisant également office de cheat sheet, sur laquelle est en plus mentionnée la balise canonical.

On regrettera l’absence du code HTTP 410, correspondant à une ressource ne se trouvant plus à l’endroit spécifié, bien qu’il soit à priori identique au code HTTP 404.

Source : SEOmoz

Articles similaires :

Google : Supprimer l’URL des pages de résultats de recherche

TiChou — Wed, 18 May 2011 05:20:45 +0000

Comment faire disparaître une page web des résultats du moteur de recherche ? La démarche consiste simplement de spécifier à Google l’URL à retirer de son index, après avoir bien entendu vérifié son site internet via ses outils pour webmasters.

Le géant de la recherche annonce justement un changement concernant cette fonctionnalité de suppression d’URL de contenu privé ou obsolète.

Cette procédure est simplifiée puisqu’il n’est plus nécessaire de bloquer la page à supprimer avant d’en faire la demande. Techniquement, lors de la soumission de la requête, la page est immédiatement et temporairement retirée des résultats de recherche pour une durée de 90 jours. Celle-ci est cependant toujours crawlée par les Googlebots. Passé ce délais de trois mois, la page réapparaît aux yeux des internautes si aucune action n’a été entreprise.

Au contraire, si la page a été bloquée, celle-ci sera définitivement supprimée. Pour se faire, il conviendra de :

Renvoyer l’un des deux codes HTTP d’erreur suivants
- 404 : Le document n’existe pas
- 410 : Le document n’existe plus
Bloquer la page via le fichier robots.txt
Bloquer la page via la balise meta noindex

Tout retrait des méthodes de blocage sus-citées permettant une nouvelle prise en compte de la page par Google, si tant est qu’elle soit recrawlée par les robots.

Le formulaire de demande de suppression d’URL se trouve dans les Google Webmaster Tools, dans la section Configuration du site (Site configuration), page Accès du robot d’exploration (Crawler access).

Source : Webmaster Central Blog

Articles similaires :

Fichier humans.txt : Identité des contributeurs d’un site internet

TiChou — Sun, 08 May 2011 17:00:17 +0000

Le fichier robots.txt, permettant de spécifier des directives à suivre pour les robots des moteurs de recherche, est bien connu des webmasters et autres professionnels du web. En effet, ceux-ci l’utilisent pour définir le comportement à avoir concernant par exemple la déclaration d’un sitemap et la liste de pages à ignorer ou, plus rarement, à indexer.

De façon similaire, des internautes communiquent afin de faire connaître leur initiative : un fichier humans.txt. L’objectif étant de lister les personnes ayant pris part à l’élaboration d’un site internet, fondateurs et contributeurs, en complément des éventuelles balise meta author et publisher. Un équivalent de page A propos (About) en somme.

A titre d’example, le site officiel de promotion du fichier humans.txt propose le contenu suivant :

/* TEAM */
Chef:Juanjo Bernabeu
Contact: hello [at] humanstxt.org
Twitter: @cssbarcelona
From:Barcelona, Catalonia, Spain

/* THANKS */
CA Translator: Eva AC
Twitter: @evaac
From:Barcelona, Catalonia, Spain

/* SITE */
Last update:2011/03/31
Language:English / Castellano / Català
Doctype:HTML5
IDE:Aptana Studio 3, Notepad++, Dreamweaver, Photoshop

De son côté, Google joue également le jeu avec quelques phrases en plus de l’URL de la page des offres d’emploi :

Google is built by a large team of engineers, designers, researchers, robots, and others in many different sites across the globe. It is updated continuously, and built with more tools and technologies than we can shake a stick at. If you’d like to help us out, see google.com/jobs.

A vous de jouer pour citer développeurs, intégrateurs, graphistes, webmasters, designers, référenceurs ou autres rédacteurs au travers d’un simple fichier humans.txt à la racine de votre nom de domaine.

Pour plus de renseignements, rendez-vous sur le site Humans TXT: We are people, not machines.

Articles similaires :

Référencement Google : Version mobile de site & Duplicate Content

TiChou — Wed, 19 Jan 2011 06:45:19 +0000

L’indexation d’une version mobile de site web – en plus de la version classique – implique-t-elle des problèmes de contenu dupliqué ? Y a-t-il des recommandations particulières concernant le référencement mobile ?

Matt Cutts précise que Google dispose d’un user-agent mobile dédié : Googlebot-Mobile. Ce dernier s’occupe donc de la gestion de la recherche sur la version mobile du site alors que le bot classique gèrera la version traditionnelle.

Il est conseillé d’afficher ces différentes déclinaisons du site sous des URLs distinctes ; via un sous domaine m par exemple :

Version traditionnelle : https://www.waebo.com

Version mobile : http://m.waebo.com

A juste titre, la question du cloaking se pose. Le changement du user-agent impliquant une modification de comportement du site, il pourrait s’agir d’une crainte justifiée. Mais tant que l’internaute, depuis son ordinateur ou son téléphone portable, est servit de la même manière que les robots de Google, aucune crainte à avoir.

Concernant le duplicate content la réponse est également non. Les versions d’un même site internet ne devraient pas en être la cause. Si tel était cependant le cas, il conviendrait de contacter Google via ses outils pour webmasters afin de trouver une explication et de corriger le dysfonctionnement.

Rendez-vous finalement sur l’article suivant afin de (re)découvrir les bonnes pratiques concernant la version mobile d’un site web : Help Google index your mobile site.

Articles similaires :

Google : L’indexation du contenu Flash de mieux en mieux gérée

TiChou — Mon, 22 Nov 2010 22:35:01 +0000

Google travaille depuis un moment maintenant sur l’indexation du Flash. Le géant de la recherche faisait d’ailleurs il y a deux ans, fort d’une collaboration étroite avec Adobe, d’importants progrès dans le domaine.

Il y a un an de cela, Google annonçait pouvoir indexer des ressources externes (HTML ou encore XML) intégrées aux fichiers SWF. Cette évolution permettait la prise en compte de contenus textuels, des boutons aux menus en passant par le contenu en lui-même. Actuellement, tout le texte auquel un internaute est confronté lorsqu’il parcourt un site web en Flash peut être indexé et utilisé par le Googlebot pour faire ressortir le site dans les pages de résultats et générer le snippet qui sera affiché lors de ces recherches.

Le robot peut de surcroît découvrir et suivre les liens présents dans les SWF. Les pages ainsi pointées devraient donc à priori bel et bien être crawlées et donc sortir dans les SERPS.

Le mois dernier, toujours en partenariat avec Adobe, Google prenait en compte les nouveautés apportées par Flash Player 10.1. D’autre part, la firme de Mountain View annonce désormais être en mesure de reconnaître ainsi que d’indexer les contenus Flash chargés en JavaScript. Une amélioration est finalement à noter au niveau de l’indexation de la vidéo et plus précisément sur les métadonnées comme la miniature à utiliser.

Il reste néanmoins beaucoup de travail à accomplir dans ce domaine, notamment concernant le linking. Google invite donc les développeurs Flash de créer autant que possible des liens uniques pour chaque page et de soumettre un sitemap via les outils pour webmasters afin d’améliorer le référencement des sites web utilisant la technologie Flash.

Source : Webmaster Central Blog

Articles similaires :

NuCaptcha Engage : Captcha publicitaire en vidéo

TiChou — Wed, 27 Oct 2010 21:20:31 +0000

NuCaptcha est une solution de protection contre les robots. Basée jusqu’à présent uniquement sur un message à recopier dans une vidéo afin de prouver au site le demandant que l’internaute est effectivement une personne, l’offre se voit étoffée (NuCaptcha Engage).

En ajoutant des marques, des noms de sociétés ou encore de produits aux vidéos, l’outil se transforme en captcha publicitaire, laissant donc inévitablement une empreinte dans l’esprit des personnes confrontées à la résolution dudit captcha.

Explications en vidéos :

L’intérêt pour les annonceurs est clairement de toucher toujours plus d’internautes, en ciblant par exemple la publicité sur la thématique du site faisant appel à NuCaptcha.

La société éditrice de la solution génère quant à elle davantage de revenus.

Source : TechCrunch

Articles similaires :

BingBot : MSNBot est rebaptisé et parcourt déjà le web

TiChou — Fri, 01 Oct 2010 06:39:23 +0000

Selon un communiqué officiel, la nouvelle version du crawler de Microsoft devait être libérée en date du 1er octobre 2010. BingBot aura finalement anticipé sa prise de service de quelques jours comme j’ai pu le constater via les statistiques du blog :

Mozilla/5.0 (compatible; bingbot/2.0 +http://www.bing.com/bingbot.htm)

La première apparition du robot est datée du 29 septembre 2010 vers 8h30 avec l’IP 207.46.13.41.

Webmasters, pensez à mettre à jour vos éventuels scripts prenant encore en compte MSNBot.

Pour rappel, du côté du comportement de BingBot, la firme de Redmond annonce une rétrocompatibilité au niveau des instructions précisées dans le fichier robots.txt.

Articles similaires :

GoogleBot : Crawl simultané depuis différentes adresses IPs

TiChou — Sun, 29 Aug 2010 09:08:52 +0000

Il n’est pas rare de voir passer un robot Google sur son site ; pour peu que ce dernier soit un minimum suivi.

Savoir que plusieurs bots parcourent au même moment un site web avec des adresses IPs différentes n’est cependant pas un phénomène visible quotidiennement. C’est pourtant ce qu’ont eu l’occasion de remarquer des webmasters au courant du mois avant d’en faire part sur un forum spécialisé :

We had lots of crawler activity today on a newer site, google hit the site from 3 different ip addresses throughout the day. hoping it’s a good sign, never seen them use different ip addresses in the same day before. (limoshawn)

Yea they went berzerk on our big site last thursday and friday. their fast activity notified me so I took a peek to see who was scraping the site… I’ve never seen Google spider so fast and from so many IP addresses, they were all valid Google ip’s but there was like 10-20 of them running at once. (Bewenched)

Information à garder à l’esprit.

Source : Webmaster World

Articles similaires :