Orkut & iGoogle : Transfert de fichiers, bientôt sur Gmail (GTalk)

Après le chat audio et vidéo pour GTalk et la gestion des vidéos YouTube, Google offre une nouvelle fonctionnalité au système de discussion instantanée de son réseau social Orkut ainsi qu’à la version widgetisée de son moteur de recherche, iGoogle : le transfert de fichiers.

Alors qu’il était jusqu’à maintenant nécessaire de passer par un mail pour faire parvenir une photo ou tout autre fichier à la personne avec laquelle on discutait, il est désormais possible de passer directement par le chat.

Un partage de fichiers des plus pratiques qui devrait assez rapidement trouver sa place au sein de la messagerie Gmail (GTalk).

Source : Blog Google Talk

YouTube : Présentation de la nouvelle version (mars 2010)

Voici une vidéo de présentation des fonctionnalités de la nouvelle version de YouTube dont je vous parlais il y a quelques jours seulement.

Personnellement, j’aime vraiment les améliorations apportées à la plateforme de vidéos. De beaux ajustements pour une utilisation simplifiée.

Source : Blog YouTube

Firefox Education Toolkit : La trousse de promotion du navigateur

Partant du principe que la majorité des utilisateurs de Firefox sont avancés voire experts, la fondation Mozilla met en ligne une sorte de caisse à outil contenant le nécessaire pour en faire la promotion. L’idée est clairement de profiter du partage de connaissances des fidèles afin de convertir les internautes utilisant d’autres navigateurs.

Via des flyers, affiches, slides de présentation et vidéos, il est désormais possible à tout fan de Firefox de persuader membres de la famille et amis.

Pour plus d’informations, rendez-vous sur Firefox Education Toolkit.

Source : Blog Mozilla

Référencement Googe : Intérêt des articles similaires (billets)

Y a-t-il des points négatifs à générer une liste d’articles similaires ? C’est la question à laquelle Matt Cutts répond bien évidemment non.

Sans en abuser, via une demi-douzaine de liens, c’est même une expérience utilisateur intéressante qui permet, en plus de proposer davantage de contenu aux internautes, de baisser le taux de rebond de son site web.

C’est d’ailleurs, comme le cite Matt Cutts, une fonctionnalité très répandue sur les blogs mais aussi sur d’importantes plateformes de la toile comme YouTube et ses vidéos similaires.

Référencement Google : De nombreuses erreurs 404 ne nuisent pas au SEO

Sur le forum Google pour webmasters s’est posée la question du code d’erreur HTTP à renvoyer dans le cas de suppression de pages d’un site web. Les erreurs 404 massives ont-elles un effet négatif sur le référencement Google ? Faut-il préférer une redirection permanente, ie. 301 ?

La réponse d’un employé de Google, John Mueller, est claire :

Having a large number of 404’s on a site is generally not a problem for us, especially if the 404 page helps the user to find related entries within your site (it looks like this is the case with your site, though I can’t actually be sure because I can’t read it :-)). Using a 404 (or perhaps, if you’re certain that the page will be gone forever, a 410) is a good idea because it helps us to remove the old entries from our index over time.

Comme vous l’aurez compris, il n’est pas mauvais de renvoyer les célèbres erreur 404 (le fichier demandé n’existe pas). Il est par contre conseillé de présenter l’erreur 410 (le fichier demandé n’existe plus) à Google afin de lui permettre de retirer les anciennes entrées de son index.

Source : Forum Google webmaster central