Merci pour ta remarque :)

Je n’aime pas l’expression « jumeau Google », car elle est spécifique à Google, alors qu’il existe de nombreux autres moteurs de recherche (Yahoo, Yauba, Bing…) ou métamoteurs (Ixquick, Fefoo…). J’utilise aussi « homonymie numérique » car cette expression sonne en écho de l’identité numérique, et que ces personnes sont très différentes (seul le patronyme est le même).

Pour ce qui est de Wikipédia, le sentiment d’imposition ne vient que de ta crédulité et confiance en Wikipédia. L’article n’a été que très peu édité depuis sa création, mais n’a aucune source. L’article anglophone n’existe pas, et renvoit vers l’article consacrée au moteur. Parfois je me demande si des gens n’utiliserait pas le terme « Google » à outrance, comme un buzzword, tout cela pour tirer partie de son incroyable popularité ? ! J’ai signalé l’article comme potentiellement non admissible.

On peut toutefois observer que le terme Google twin est déjà assez présent http://ixquick.com/do/metasearch.pl?cat=web&query=google+twin&language=english chez les anglophones.